Войните на Hamnet
Ето надалеч не обстоен лист с недоволства за Hamnet, извлечени от пресата в Обединеното кралство и Съединени американски щати. Пол Мескал играе Уилям Шекспир със силата на „ скопен сънливец “. Трябва да плачем за убити иранци в действителния живот, вместо за „ въображаемото момче “ на от дълго време липсващ драматург. Затварящата музика на кино лентата е „ Volvo advert-friendly “. „ Какво е Хамнет ... без малко шунка? “ Обръщайки се в този момент към моя акаунт в WhatsApp, другари с надеждна преценка считат, че филмът е „ ужасяващ “ или — още по-лошо — „ безумец “.
Същият филм през идващите седмици ще завоюва голям брой награди. Рецензиите с пет звезди за него биха могли да запълнят един от тези плакати в Tube платформите. Някои идват от критици, чиито възгледи се третират като ex cathedra.
Има ли различен филм от това десетилетие, който е поляризирал толкоз умните хора? Опенхаймър имаше дефекти - изобразяването на Хари Труман като завързак с някак си тексаски акцент - само че никой не се отърси от него. Хамнет наподобява на Меган Маркъл в силата си да разклаща другояче спокойните и добре приспособени.
Може би това е „ смяната на настроението “ в деяние: продължаващата реакция против културата, която ни донесе образование за сензитивност, жертвата като достижение и така нататък Hamnet, умислен в работни времена, може да е прекомерно влажен за 2026 г.
Е, аз съм най-много за смяната на атмосферата. Аз също одобрявам остарялата линия на Юнг, че сантименталността е маска за грубост. Всичко беше нагласено да изляза с подбив от киното след към час. Вместо това Хамнет е единственият филм след пандемията, който съм ходил да виждам два пъти. Не „ плаках “, несъмнено, защото бях над такива неща, само че е допустимо два до три мл приключване на сол с мирис на сол да са избягали от общата непосредственост до лявото ми око.
Циниците са сбъркали това. Поради доста аргументи Хамнет има капацитета да надживее нашата епоха.
Едната е неговата тактилност. Можете да почувствате шума на влажната почва под краката си, тежестта на чашата в ръката. Умно от тяхна страна да накарат Вермеер да служи като декоратор на интериора. Разбира се, рискът от слагането на такива красиви текстури на екрана е, че това блестящо показва историческия интервал. Хамнет заобикаля този капан. Филмът разкрива жестокостта на преднютоновия свят, в който хората са приписвали нещастията си на такива нематериални сили като ориси и духове. (Гледайки сцените с чумата, в никакъв случай не съм се чувствал по-ядосан от антинаучната мода в наши дни.) Дори леката отегчителност на Мескал е добре преценена. От дребното, което е достигнало до нас за Шекспир, той наподобява е бил това необичайно нещо: безопасен талант.
Ако има линия, която разграничава страстта от употребата, „ Hamnet “ остава настрана, даже в случай че е нужна инспекция на VAR във финалната сцена
Мисля, че оказва помощ да гледаш кино лентата като не-родител. За тези с деца изобразяването на най-големия им боязън от Хамнет би трябвало да наподобява на ниска цена. Докато аз бих могъл да се отклоня малко от централната история и да се изгубя в другите взаимоотношения, като тези на Шекспир с подлия му татко, който той заглушава с една опасност, и на първо място със брачната половинка му. Без да показва възрастта на двойката, Хамнет улавя част от резултата, който една по-възрастна жена може да има върху хода на живота на един млад мъж, даже настрани от тропа на половото начало.
Ако нещо е шокиращо, това е, че Мескал и Джеси Бъкли като негова брачна половинка (филмът в действителност би трябвало да се споделя Агнес) наподобяват на всяка привлекателна двойка в днешния хипстърски североизточен Лондон. Все очакваш да пуснат депозит за две кревати на площад „ Дьо Бовоар “.
Все отново, каквото и да е Hamnet, това не е мелодрама. Повечето от водещите функции са безмълвни – изключително Емили Уотсън като твърдата остаряла майка на Шекспир – което дава на Бъкли право да се раздира като наскърбен родител. Дори тогава нейният писък на тъга е бърз. Хората се оплакват от това, като че ли тя звучи с часове. Ако има линия, която разграничава страстта от употребата, Хамнет остава в профил, даже в случай че е нужна инспекция на VAR във финалната сцена.
Това, че толкоз доста хора гневно мислят друго, ме изненадва. Може да приказва нещо за обрата в атмосферата на нашето време, всеобщото безсилие с непрекъсната прочувствена голота и със страданието като тип трофей. Приветствам тази смяна във въздуха, само че чувствам, че стартира да се обърква с преценката на хората, че се появява някакъв спортен цинизъм. Хамнет, за разлика от настоящето въодушевление, има късмет да бъде безконечен.
Научете първо за най-новите ни истории — следете FT Weekend и, и с цел да получавате бюлетина на FT Weekend всяка събота заран
